Le 10ème homme et la complaisance collective.

Lorsque j’ai vu « World War Z » pour la première fois, j’ai été frappé non seulement par l’horreur des zombies, mais aussi par une réflexion profonde sur notre capacité à prendre des décisions en groupe. Au milieu de ce chaos, une notion m’a particulièrement marqué : celle du « dixième homme ». Mais au-delà de cette politique, j’ai commencé à réfléchir à l’intelligence collective et à la manière dont nous traitons l’information en tant que groupe.

L’intelligence collective, cette capacité que nous avons à collaborer et à combiner nos connaissances pour arriver à une solution, est souvent célébrée. Mais le film m’a montré qu’elle a aussi ses pièges. Nous avons tendance à chercher un consensus, à nous rassurer en suivant la majorité.

Et c’est là que le danger réside. Car si tout le monde pense de la même manière, qui remettra en question nos décisions ?

C’est là que la politique du « dixième homme » entre en jeu. Si neuf personnes sont d’accord sur quelque chose, la dixième doit la contester. C’est une réponse à notre tendance naturelle à suivre le courant. C’est une manière de s’assurer que l’intelligence collective ne se transforme pas en complaisance collective.

En y réfléchissant, je me suis rendu compte que l’intelligence collective n’est pas seulement une question de collaboration, mais aussi de diversité de pensée. Il est essentiel d’avoir des voix dissidentes, des personnes qui voient les choses sous un angle différent. Car c’est souvent dans ces perspectives divergentes que se trouvent les solutions les plus innovantes.

Le film m’a rappelé l’importance de toujours remettre en question, de ne pas se contenter du statu quo. Car même si l’intelligence collective est une force puissante, elle a besoin de cette dixième voix pour la guider.

Ainsi, la prochaine fois que je me retrouverai dans une situation où tout le monde semble d’accord, je penserai à « World War Z ». Je me demanderai : « Et si j’étais le dixième homme ? » Et je chercherai à apporter cette perspective différente, pour enrichir l’intelligence collective et éviter ses pièges.