Comment gérer la complexité dans les organisations modernes

Introduction : le piège d’un mot qu’on croit maîtriser

Tout le monde parle de complexité. C’est devenu un mot-valise, répété dans les comités de direction, dans les séminaires, dans les rapports stratégiques. Mais derrière ce mot, se cache une confusion dramatique. Beaucoup d’organisations croient qu’en ajoutant des process, en affinant des KPI, en multipliant les réunions, elles vont gérer la complexité.

Or, la complexité ne se gère pas comme une machine que l’on démonte et que l’on remonte. Elle se traverse. Elle se vit. Elle se travaille avec le collectif, pas contre lui. Et c’est là que tout se joue : dans la posture adoptée face au réel.

Complexité et complication : la confusion fatale

Un problème compliqué peut être résolu par expertise. Construire un pont, coder un logiciel, planifier une logistique : c’est exigeant, mais prévisible. Il suffit de mobiliser les bonnes ressources, d’allouer du temps et du budget.

Un problème complexe, lui, n’obéit pas à ces logiques. Ses causes sont multiples, ses effets incertains, et les interactions permanentes font qu’aucune solution ne reste valable longtemps. Une réorganisation culturelle, une fusion d’équipes, une crise de confiance interne : voilà des situations complexes.

La plupart des dirigeants confondent encore ces deux registres. Résultat : ils importent dans le domaine complexe les recettes du compliqué. Plus de contrôle. Plus de reporting. Plus de couches hiérarchiques. Autrement dit, ils ajoutent de la complication là où il faudrait du vivant.

Quand les organisations modernes s’épuisent à “contrôler”

Il suffit d’entrer dans une grande entreprise pour le constater. Des comités de direction englués dans des PowerPoint interminables. Des managers noyés dans des tableaux de bord. Des équipes qui passent plus de temps à produire du reporting qu’à résoudre les problèmes du terrain.

La croyance est simple : si nous mesurons tout, si nous suivons tout, si nous décidons de tout, alors nous maîtriserons la complexité. Mais cette croyance est fausse. Elle crée un cercle vicieux :

• plus de données, donc plus de confusion,
• plus de réunions, donc moins de décisions,
• plus de règles, donc moins d’initiatives.

À la fin, l’organisation ressemble à une machine rouillée qui tourne à vide. Productive en apparence, mais incapable d’affronter les vrais défis.

Gérer la complexité : une affaire de posture

Il faut cesser de croire que la complexité est un ennemi à abattre. Elle n’est pas un bug du système, mais la nature même du monde dans lequel nous évoluons. Vouloir la supprimer, c’est comme vouloir empêcher la mer d’avoir des vagues.

La seule vraie question est : comment apprendre à naviguer ?

Un dirigeant qui veut gérer la complexité doit accepter trois réalités :

1. On ne peut pas tout prévoir.
2. On ne peut pas tout décider seul.
3. On ne peut pas avancer sans s’appuyer sur l’intelligence collective.

Cela ne veut pas dire lâcher le cap. Cela veut dire lâcher l’illusion du contrôle total.

De la résilience à la robustesse : copier le vivant

On parle beaucoup de résilience. Mais la résilience suppose de subir un choc, puis de revenir à l’état initial. Or, dans la complexité, l’état initial n’existe plus. Tout bouge, tout se transforme.

Ce qu’il faut viser, c’est la robustesse. C’est-à-dire la capacité d’une organisation à absorber les chocs, à s’adapter en temps réel, à se régénérer. Et pour comprendre cela, il suffit de regarder la nature.

La nature ne cherche pas à tout contrôler. Elle accepte les saisons, les temps d’arrêt, les temps mous. Elle sait que tout ne fleurit pas en permanence. Elle joue la diversité, la lenteur, les cycles. Elle se transforme en permanence, sans jamais s’épuiser.

Une organisation robuste doit s’inspirer de ce vivant. Accepter les temps de pause. Multiplier les essais. Diversifier les approches. Réguler les tensions au lieu de les enfouir.

L’intelligence collective : premier levier pour gérer la complexité

Il n’y a pas de recette miracle. Mais il y a une condition incontournable : aucune personne seule ne peut gérer la complexité. Pas même un PDG brillant. Pas même un comité de direction expérimenté.

La complexité exige une mise en dialogue des perspectives. C’est en croisant les points de vue, en ouvrant l’espace de parole, en confrontant les perceptions, que le collectif construit des réponses adaptées.

Un exemple concret : lors d’un séminaire stratégique, un Codir qui peinait à avancer sur une fusion interne. Chaque directeur était convaincu que sa lecture était la bonne. Ce n’est que lorsqu’on a facilité un vrai temps de partage — où chacun a pu exprimer ses peurs, ses contraintes et ses aspirations — que le groupe a commencé à voir clair. La solution n’était pas technique, elle était relationnelle.

Voilà le rôle de la facilitation : faire émerger le sens collectif.

Des décisions réversibles pour avancer

Autre erreur classique : croire qu’une décision doit être définitive. Dans les organisations, beaucoup retardent les choix parce qu’ils veulent la certitude absolue. Mais dans un contexte complexe, attendre la certitude, c’est ne jamais agir.

Une décision n’est pas un échec en puissance. C’est un apprentissage. Mieux vaut prendre une petite décision réversible, qui fait avancer, que de reporter indéfiniment une grande décision supposée “parfaite”.

C’est comme apprendre à marcher : ce sont les déséquilibres successifs qui créent la marche.

/

Les séminaires et temps collectifs : des déclencheurs

Un séminaire n’est pas un luxe. C’est souvent un point de bascule. Bien conçu, il peut être l’occasion d’ouvrir un espace sincère où les vraies tensions s’expriment, où les signaux faibles sont nommés, où l’on esquisse un futur commun.

Mais là encore, le piège est grand. Beaucoup d’organisations considèrent le séminaire comme une parenthèse, un moment “hors du temps”. Sans suivi, il ne produit rien. Avec un suivi, il enclenche une transformation.

C’est pourquoi, chez Insuffle, nous insistons : un séminaire n’est pas une fin. C’est une étincelle, le début d’un cycle de transformation qui s’ancre dans la durée.

Gérer la complexité au quotidien : quatre repères

Plutôt qu’une méthode miracle, il existe des repères. La boussole 4C d’Insuffle en est un exemple.

• Cap : garder une direction claire, une phrase-boussole qui donne du sens aux décisions.
• Contraintes : clarifier ce qui est non négociable (budget, cadre légal, valeurs).
• Capacités : identifier et activer les ressources déjà présentes mais souvent sous-utilisées.
• Cadence : instaurer un rythme d’essais et de régulation, qui transforme chaque décision en apprentissage.

Ce cadre ne supprime pas la complexité. Il aide à la traverser ensemble.

Vers une nouvelle grammaire organisationnelle

Gérer la complexité, ce n’est pas ajouter des couches de contrôle. C’est changer de grammaire :

• passer du “je décide” au “nous arbitrons”,
• passer du “on prévoit” au “on expérimente”,
• passer du “il faut tenir” au “il faut apprendre”.

C’est accepter que le vivant ne soit pas linéaire. C’est apprendre à piloter non pas une machine, mais un organisme.

Et cet organisme, c’est votre organisation.

Conclusion : le courage d’une posture différente

La complexité ne se gère pas. Elle se vit, elle s’habite, elle se traverse. Ceux qui continueront à vouloir l’éradiquer en ajoutant du contrôle s’épuiseront. Ceux qui auront le courage de créer des espaces de dialogue, de miser sur l’intelligence collective, de décider pour apprendre, ceux-là sortiront plus robustes.

Alors, une question simple : votre organisation cherche-t-elle encore à dompter la complexité avec des outils du compliqué, ou est-elle prête à la traverser avec du vivant ?